Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost investit cu cercetarea, sub aspectul savarsiri infractiunilor de fals, uz de fals, omisiunea sesizarii organelor judiciare si favorizarea infractorului de catre Ghervase Mihai,Sustac Zeno Daniel, Alina Gorghiu, Anca Elisabeta Ciuca Presedintele Consiliului de mediere, Raluca Anton Sef serviciu, Ioana Bara consilier juridic si membrii ce au format Comisia de evaluare a candidaturilor pentru alegerile Cdm din 23.05.2009( Drectanu Doina Micsunica, Albici Anca, Iriciuc Catalin, Stoian Irina).
In luna aprilie 2009, numitul Ghervase Mihai, patronul scolii de formare a mediatorilor, SC Human-Toolkit SRL a eliberat mai multe diplome, fara participare la cursuri in perioada 16.02 – 01.03.2009 a mediatorilor Sustac Zeno Daniel, Alina Gorghiu si Claudiu Ignat, cel din urma fiind inregistrat ca si formator la acel curs, diplome care nu au fost obtinute in urma unui examen evaluat de catre Cdm si pe care acestia le-au folosit fraudulos in dovedirea pregatirii suplimentare pentru a accede la alegerile pentru Consiliul de mediere organizate in data de 23 mai 2009.
Faptele acestora constituie savarsirea infractiunilor de fals si uz de fals.
Sesizarea a fost adresata Parchetului General, avand in vedere faptul ca in cauza fiind implicat si un deputat(Alina Gorghiu), competenta de solutionare a cauzelor penale in cazul demnitarilor revine acestei institutii.
Deasemenea alaturi de cei in cauza s-a solicitat parchetului si cercetarea numitelor Anca Elisabeta Ciuca Presedintele Cdm, Raluca Anton Sef serviciu si Ioana Bara Consilier juridic, precum si a celor care au format Comisia de evaluare a candidaturilor( Dretcanu Doina, Albici Anca, Iriciuc Catalin, Stoian Irina).
Acestia luand act de savarsirea unei fapte de natura penala aveau obligatia sa sesizeze organele abilitate.
Consilierul juridic Ioana Bara , este garantul legii si aplicarii acestuia in Cdm, neluarea niciunei pozitii vis a vis de aceste fapte , pt aceasta poate constitui agravanta.
In acesta situatie, daca vor fi gasiti vinovati, in sarcina lor se poate retine savarsirea infractiunilor de ,,Omisiunea sesizarii organelor judiciare si Favorizarea infractoruluiâ€
Cei in cauza luand act de aceste fapte foarte grave trebuiau sa trateze cu toata responsabilitatea acest caz si sa aduca la cunostinta procurorului de indata faptele comise de catre cei in cauza.
Omisiunea sesizari organelor judiciare: fapta functionarului public care, luand cunostinta de savarsirea unei infractiuni in legatura cu serviciul in cadrul caruia isi indeplineste sarcinile, omite sesizarea de indata a procurorului sau a organului de urmarire penala, potrivit legii de procedura penala.
Favorizarea infractorului consta in : ajutorul dat unui infractor, fara o intelegre stabilita inainte sau in timpul savarsirii infarctiunii, pentru a ingreuna sau zadarnici urmarirea penala, aasigura infractorului folosul sau produsul infractiunii.
Ambele infractiuni fac parte din grupul infractiunilor care impiedica infaptuirea justitiei.
Consiliul de mediere este autoritatea nationala de reglementare si control in domeniul medierii, iar in baza prerogativelor sale legale, este responsabil in fata publicului larg si a mediatorilor, de apararea prestigiului profesiei de mediator nu de ascunderea faptelor de natura penala.
Daca vor fi gasiti vinovati cei in cauza risca pedepse privative de libertate, inte 3 luni si 5 ani